中国法院网讯　　　83岁的詹老太因与儿子有矛盾，害怕百年后不能和丈夫合葬，故将保管墓地材料的儿子告上法庭，要求返还墓地材料，并将墓地证上的名字变更为詹老太。近日，北京市通州区人民法院审结此案，驳回了原告的诉讼请求。

　　原告詹老太与王某婚后育有五个子女，1999年王某因病去世，詹老太其与子女共同出资购买了一处墓地，将王某安葬，由三儿子小王保管相关的墓地证材料。可是，詹老太称：小王和儿媳经常威胁詹老太，百年后不得与丈夫合葬，故詹老太以保管合同为案由向法院提起诉讼。

　　小王称，自己花钱为老父亲买了墓地，时隔20年，没想到，竟然被自己的母亲起诉到法院。他听说墓地所在的那块地要拆迁，猜测肯定是大哥打着母亲的旗号来索要这份利益了。

    家庭矛盾突然升级为法律纠纷，小王也很是痛苦。小王为证明墓地是自己购买的，向法院提交了其父亲的安葬证书、骨灰安放租赁合同及缴纳费用的收据。

    法院经审理认为，詹老太提交的证据不能证明其与小王达成了保管的合意，无法证明双方存在保管合同关系，最终驳回了詹老太的起诉。

　　法官释法：首先，詹老太以保管合同为案由提起诉讼，保管合同是保管人与保管寄存人之间就交付的保管物订立的合同，本案詹老太未举证证明在其购买墓地后，将证件交付给小王。其次，小王提交了其购买墓地时的票据，可以证明其与公墓方之间的服务合同关系，合同具有相对性，所以詹老太要求变更名字的请求，也不能得到支持。

    虽然詹老太败诉了，但法官也教育了詹老太的子女，要善待老人，亲情为重。

　本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者，如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行处理。

微信扫描下图二维码或者手机客户端长按下图识别二维码，选择关注公众号后，可浏览推送文章。作为一名专职律师，颜俭律师将尽其所能，第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享，转载请注明作者和出处。