-
颜俭
单位:江苏云港律师事务所
手机:18936716666
律师介绍: 江苏颜俭律师网由连云港资深律师颜俭律师创建,十余年办案经验,专业为您提婚姻家庭、民间借贷、建筑工程、房地产等法律服务。找连云港专业律师,请拨打18936716666 查看详细>>
法律法规更多>>
- 江苏省高级人民法院研究制定《刑事裁判涉财产部分执行若干问题的解答》
- 江苏省高级人民法院防范和整治劳动争议虚假诉讼的工作指引
- 高院发布:审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答(2022.12.28)
- 省法院发布《关于开展“与个人破产制度功能相当试点”工作中若干问题解答》
- 《江苏省高级人民法院关于进一步规范查封、扣押、冻结财产工作指引》全文及解读
- 江苏省高级人民法院全装修商品房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南
- 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
- 最高法院发布民事案件当事人申请再审指南
- 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
- 最新立法:不得通过人力资源公司、劳务派遣公司组织安排学生实习(2022.5.1实施)
成功案例更多>>
相关文章
签订合同帮人贷款 根据合同相对性依法偿还
来源:法院网 时间:2019-06-12 18:25:55
近日,湖南省临湘市人民法院审理的一起金融借款合同纠纷的案件,被告付某需在判决生效之日起十日内支付原告某银行借款本金10万元及利息,担保人彭某对上述债务承担连带清偿责任。
经法院审理查明:2018年9月3日,付某与某银行签订一份《最高额借款合同》,付某向银行借款10万元,约定月利率9.3‰,期限一年。同日,彭某与某银行签订《最高额保证合同》,彭某为付某的借款提供担保保证。至2019年1月11日止,付某欠原告本金10万元,利息2914.03元。
法院认为,借款应当偿还。付某借款后未依照约定按时还款应当支付某银行利息。彭某为付某的借款提供担保保证,依法应当承担连带清偿责任。关于彭某辩称“该借款的借款人与实际用款人不一致,实际用款人是李某某,某银行应该找李某某催讨借款”的意见,不符合法律规定的合同相对性原则,法院不予以采信。依据相关法律规定,遂作出上述判决。
本公众号所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者,如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行处理。
长按下图识别二维码,选择关注公众号后,可浏览推送文章。作为一名专职律师,颜俭律师将尽其所能,第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享朋友圈,转载请注明作者和出处。