连云港婚姻律师

颜俭

单位:江苏云港律师事务所

手机:18936716666

律师介绍: 江苏颜俭律师网由连云港资深律师颜俭律师创建,十余年办案经验,专业为您提婚姻家庭、民间借贷、建筑工程、房地产等法律服务。找连云港专业律师,请拨打18936716666 查看详细>>

相关文章

您的位置:江苏颜俭律师网  >婚姻家庭 > 正文

同居期间发生钱款来往,是赠与还是借款?

作者:沈文春 艾家静  来源:江苏高院  时间:2020-01-06 17:20:41

柴米油盐酱醋茶,一旦同居,男女双方少不了在经济上互有往来,分手后这笔账该怎么算?近日,苏州市虎丘区人民法院对一起不当得利纠纷案依法判决,驳回原告向被告索要8万元的诉讼请求。后原告不服提起上诉,被苏州市中级人民法院终审驳回、维持原判。

“我们是同乡,确立恋爱关系后,于2015年开始同居生活。期间,她经营一家公司,因公司资金周转、超支等原因向我借款。”原告汪某陈述,自己通过微信、支付宝等借出给被告金某合计8万元。到2018年初,二人产生矛盾闹分手,自己多次催要借款均被拒,于是诉至法院。

被告金某辩称,原被告同居后,双方财产已经混同,而且“我自己开着公司,他也是住在我家里,我支付给原告的金额远远高于原告支付给我的金额。”

庭审期间,原被告双方的代理人也都提交证据表明,对于日常费用,双方互有支付。其中,原告方称,“例如房屋租金、物业费等,有时是被告金某给原告汪某,然后由汪某去支付,也有时原告汪某直接支付了。”而被告方陈述,开销大头由被告承担,原告住在被告家中,一日三餐均由被告提供。“连平时原告一家人出去旅游的机票都是由被告购买的。”

法院认为,原告与被告在同居生活期间互相发生的钱款往来,并没有特别注明是借款或者是其他性质的款项,从法律角度讲应属于赠与,该赠与没有附条件,原告也没有证据证明该赠与有法定的可撤销的情形,且该赠与行为已经成就,所以原告要求被告返还所赠与的财产没有法律依据,于是法院一审、二审均判决如上。

法官说法:

不当得利系指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。本案中,原被告同居生活期间互相发生钱款往来,根据双方的陈述,案涉款项不属于没有合法根据,所以不构成不当得利。另一方面,“原告汪某未能证实与被告金某达成借款的合意,且在向金某转账案涉款项后,金某向汪某亦有多笔转账,所以汪某认为金某借款不还的依据亦不足。”承办法官提醒:在同居生活期间互相发生的钱款往来,并没有特别注明是借款或者是其他性质的款项,从法律角度讲应属于赠与。

来源:苏州市虎丘区人民法院

 本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者,如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行处理。

微信扫描下图二维码或者手机客户端长按下图识别二维码,选择关注公众号后,可浏览推送文章。作为一名专职律师,颜俭律师将尽其所能,第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享,转载请注明作者和出处。

 

咨询方式

颜俭律师

18936716666

在线咨询

添加微信

公众号:lvshi0518