-
颜俭
单位:江苏云港律师事务所
手机:18936716666
律师介绍: 江苏颜俭律师网由连云港资深律师颜俭律师创建,十余年办案经验,专业为您提婚姻家庭、民间借贷、建筑工程、房地产等法律服务。找连云港专业律师,请拨打18936716666 查看详细>>
法律法规更多>>
- 江苏省高级人民法院研究制定《刑事裁判涉财产部分执行若干问题的解答》
- 江苏省高级人民法院防范和整治劳动争议虚假诉讼的工作指引
- 高院发布:审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答(2022.12.28)
- 省法院发布《关于开展“与个人破产制度功能相当试点”工作中若干问题解答》
- 《江苏省高级人民法院关于进一步规范查封、扣押、冻结财产工作指引》全文及解读
- 江苏省高级人民法院全装修商品房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南
- 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
- 最高法院发布民事案件当事人申请再审指南
- 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
- 最新立法:不得通过人力资源公司、劳务派遣公司组织安排学生实习(2022.5.1实施)
成功案例更多>>
买一个车位停两辆车,物业说不行!法院这样判
来源:法律服务窗 时间:2018-07-20 17:32:12
一个车位可以停两辆车吗?
黄女士在顺德一小区高价购买了一个大车位
原本是想给两台小车置个“家”
却突然被物管告知一个车位只能停一辆车
双方还因此争论到了法院
近日,法院宣判了……
黄女士在顺德容桂环山路一小区购买了一个建筑面积达26.6平方米的车位,车位宽3.74米,长7.16米,可停放两辆小型轿车。买车后,黄女士也在车位停放了一辆奔驰牌小型轿车和一辆飞度牌轿车。
然而,在2017年3月,物业突然通知,称为消除消防安全隐患,将从同年4月1日开始一个车位只能停放一辆汽车,并对停放两辆汽车的车位边界位置打桩。此外,物管公司还规定一个车位只配一套出入小区大门的自动开闸蓝牙。此外,物业还曾对黄女士停放的一辆小汽车上锁。
物业称,黄女士车位的尺寸实际上不能满足同时停放两辆汽车的需求。若强行停放两辆汽车,必然侵犯公共空间或者邻近车位的空间。业委会也表示,黄女士多次遭隔壁两车位业主电话投诉。无奈之下,黄女士于2017年7月将小区物管和业委会告上法庭,要求两被告立即停止包括打桩、锁车、限制出入等行为。 一审法院经审理后认为,所有权人对自己的不动产依法享有使用权。该案中,黄女士作为案涉车位的所有权人,在不损害公共利益和他人合法权益的前提下,依法可使用该车位停放汽车。 法院分析如下:
1.两被告称相邻车位业主多次电话投诉,但未能提供任何书面记录,也未能说明清楚如何核实投诉人身份情况及投诉内容;
2.黄女士现场示范在案涉车位停放两辆汽车,基本可以停放在案涉车位内,虽有少许超出部分,但并不妨碍其他行人、车辆的正常通行或存在明显的安全隐患,也不致影响相邻车位的使用。
因此,黄女士主张当车辆大小符合一定条件时,案涉车位可停放两辆汽车的说法,法院予以支持。
此外,法院还指出,虽然小区业委会召开业主委员会,对较大车位能否停放两辆汽车问题作出了决定。但该管理规约并未经过其他业主讨论、同意,也未向其他业主公布,因此对业主并不具有约束力。 据此,法院作出一审判决,物管公司不得限制原告黄女士的车辆正常出入小区停车场,不得实施其他影响原告黄女士驾驶汽车正常停放、进出该车位的行为。近日,二审法院依法维持了原判。
去年,家住顺德容桂的陈先生,也遇到了类似的事件。陈先生说,他的车位是2006年的时候买下的,房产证的就是现在划线的黄色框框内的面积,长6.65米,宽3.74米,面积达到24.6㎡。自从他2015年多买了一辆车之后,就一直都两辆车放在一起。
不过,在去年的三月份,物管给大部分一个车位停两部车的车主发了通知,称为针对消防隐患,一个车位不能停两辆车。
陈先生在收到这份通知的时候,起初并没有在意,因为他不觉得自己的车停在车位里面会造成安全隐患。但是不久之后,物管开始阻拦陈先生的第二辆车进入车库,并且在他的车位旁边打桩。
广东至高律师事务所律师霍燕华表示,这些车位是产权车位,按照物权法,业主对这些车位有合法使用的权利。业主正常使用这个车位,没有侵犯其他人的权益或公共权益, 物管是不应该阻挠业主使用。
不过,是否代表着只要自己的车位能停两辆车 车主都可以停“任性”停呢? 去年,禅城区法院也判决了一个类似的案件 而车主却败诉了?!
2008年6月28日,禅城的骆先生向佛山某投资有限公司购买了一个小区地下车位,其套内面积为12.5平方米。骆先生说,该车位比同时期车位售价高出了3万元,他买的时候就是看中车位的后方有不少空间,完全可以停得下两辆车,而且购买时开发商也允许他停放两辆小车。 禅城区法院经审理认为,入手该车位后,骆先生一直停放两辆车辆。可是到了去年,物业公司不允许骆先生再停放两辆小车。骆先生于是将物管公司告上禅城区法院。
1.本案的争议焦点为骆先生作为产权车位所有人,是否能够在其车位上停放两台车辆。经查,骆先生产权证记载的车位套内面积为12.5平米,其作为车位产权人,占有、使用该车位的范围应该以车位套内面积为限,该车位产权套内面积与其他车位并无区别,不能推定该车位属于停放两台汽车的车位。
2.骆先生称购买车位时,开发商口头承诺其可以停放两台车辆,该事实骆先生未能提供充分证据予以证实,该承诺没有双方合同约定,即使骆先生曾经以停放两台车的形式长期使用了该车位,也不能就此认定双方就停放两台车辆形成协议。
3.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款规定,业主共有的其他场所用于停放汽车的车位属于业主共有,骆先生停放两台车的行为并未得到其他业主的共同授权,故物业公司按照双方签订的管理规约对骆先生的车辆进行管理,并不属于妨碍骆先生车位产权的行为,故不需要予以排除妨碍。
最终,禅城法院依法驳回骆先生的诉讼请求。
所以,对于什么情况下可以“一位停两车”,一切以是否侵犯其他人的权益或公共权益为准
文章来源:广佛头条 小强热线
本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者,如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行处理。
长按下图识别二维码,选择关注公众号后,可浏览推送文章。作为一名专职律师,颜俭律师将尽其所能,第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享朋友圈,转载请注明作者和出处。